近日，吉林省長春市綠園區(qū)人民法院合心法庭秉持“難案緊辦、繁案精辦”理念，聯(lián)動公安機(jī)關(guān)、稅務(wù)機(jī)關(guān)，成功辦結(jié)一起因工程掛靠引發(fā)、歷時(shí)六年的涉稅民事追償糾紛。

2017年，韓某為承攬工程，在不具備相應(yīng)資質(zhì)的情況下掛靠某建筑公司。工程結(jié)算時(shí)，因韓某提供的發(fā)票涉及第三方虛開行為，2021年，稅務(wù)機(jī)關(guān)依法追繳該筆稅款。建筑公司作為納稅主體補(bǔ)繳稅款后，多次向韓某追償未果，遂以不當(dāng)?shù)美麨橛蓪⑵湓V至法院。

案件受理后，郭凱法官本著“調(diào)解優(yōu)先、實(shí)質(zhì)化解”的思路組織雙方到庭調(diào)解。由于雙方情緒對立、爭執(zhí)激烈，法官采取背對背方式分別疏導(dǎo)，深入剖析案情、釋明法理、厘清關(guān)系、明確責(zé)任，促使雙方情緒漸趨平復(fù)。就在調(diào)解有望取得進(jìn)展之際，被告韓某突然提出一筆交易費(fèi)用過高，要求抵銷，致使建筑公司情緒再度激動，調(diào)解陷入僵局。多次調(diào)解無果后，法官決定擇期開庭審理。

庭審前，法官細(xì)致審閱卷宗，并提請召開法官會議進(jìn)行討論。經(jīng)研判，案件可能涉及刑事犯罪線索，且需進(jìn)一步厘清稅務(wù)機(jī)關(guān)對涉稅問題的處理意見。法官隨即向管轄公安機(jī)關(guān)發(fā)函查詢，并對接稅務(wù)機(jī)關(guān)了解具體稅務(wù)處理情況。在公安機(jī)關(guān)復(fù)函明確不構(gòu)成犯罪后，法官如期組織開庭。庭審中，雙方圍繞證據(jù)進(jìn)行有效舉證、質(zhì)證和辯論，過程激烈而有序。

判決撰寫階段，法官從刑事、稅務(wù)、民事等多維度對案件展開深入剖析，既注重部門法內(nèi)的法理闡釋，也兼顧不同法律部門之間的系統(tǒng)性銜接，確保引據(jù)準(zhǔn)確、說理透徹。然而判決宣告后，被告韓某當(dāng)庭表示上訴。面對新情況，法官再次約見雙方當(dāng)事人，就判決依據(jù)、法律適用及裁判思路逐條進(jìn)行講解。經(jīng)耐心釋明，韓某最終表示服判息訴，不再上訴。法官還結(jié)合本案，向涉事企業(yè)提示了掛靠經(jīng)營、發(fā)票管理等方面的法律風(fēng)險(xiǎn)，督促企業(yè)規(guī)范運(yùn)作、健康發(fā)展。

“司法辦案往往難有一蹴而就的捷徑，尤其涉營商環(huán)境類案件，更需在初期懷有熱情、在過程中保持耐心、在結(jié)案時(shí)體現(xiàn)細(xì)心、在案后給予持續(xù)關(guān)注。既要實(shí)現(xiàn)‘案結(jié)事了’，也要做好‘以案釋法’，引導(dǎo)企業(yè)在法治軌道上規(guī)范經(jīng)營、行穩(wěn)致遠(yuǎn)。”案件審結(jié)后，郭凱法官如此總結(jié)道。

（責(zé)編：李茜）