據(jù)報道，3月8日，吳先生從泰國回國探親，經(jīng)社區(qū)溝通后，前往安徽樅陽縣指定賓館進行14天集中隔離觀察。但入住時被收取了9800元隔離費用。經(jīng)向當?shù)赜嘘P(guān)部門反映后，費用已退。

目前疫情境外輸入風險持續(xù)加大，作為境外返鄉(xiāng)人員，有責任和義務配合疫情防控工作。但積極主動配合疫情防控工作，卻被收取“天價隔離費”，當?shù)卮伺e的合理性難免受到質(zhì)疑。費用雖已被退回，但其中暴露的問題卻不能就此掩蓋過去。

首先，從收費到退費結(jié)束，均無說法，從頭到尾一筆“糊涂賬”。更具諷刺意味的是，費用是當?shù)匦l(wèi)生院副院長通過私人微信收取，盡管開具了相關(guān)酒店的預收訂金收據(jù)，仍然讓人看不明白。

當?shù)匦l(wèi)生院說預收款政策是該縣疫情防控指揮部定的，防控指揮部卻說定點隔離觀察產(chǎn)生的相關(guān)費用，一律由縣鄉(xiāng)兩級承擔?？梢姡?shù)貙Υ速M用問題，并無統(tǒng)一政策預案，縣鄉(xiāng)“打架”的結(jié)果，必然是民眾“受傷”。

不可否認，目前一些地方出現(xiàn)隔離費用亂象，有其客觀原因。對樅陽而言，吳先生也是其處理的首位國外返鄉(xiāng)人員，確實缺少經(jīng)驗。但“法無授權(quán)不可為”應是行政原則，疫情防控應堅守依法、科學、有序的總原則。

如今，隨著境外疫情形勢越發(fā)嚴峻，回國人員會逐漸增多，隔離觀察必然是防疫剛需。因此，隔離費用問題不能一直是一筆糊涂賬。

關(guān)于隔離費用問題，有地方全部由政府承擔，也有地方政府付大頭。多位法律學者分析，《傳染病防治法》里說，“由實施隔離措施的人民政府提供生活保障”，雖然“提供生活保障”不等于明確費用由政府出，但可參照立法初衷與法律原則，應由民眾配合隔離、政府承擔費用。

無論如何，向民眾收取高額隔離費用都欠妥，更不能偷換概念玩花招。因而，有必要厘清“天價隔離費”的來龍去脈，并公之于眾，對涉嫌違規(guī)、違法行為也應追責。

此外，為防止類似事件再度發(fā)生，當務之急，各地應結(jié)合實際，出臺明晰的政策，為集中隔離人員提供公共服務，滿足各地防控需求。（李萬友）